Elections: le "mystère" des élus-surprise (et des non élus tout aussi "surprise")

Richard Fournaux, abattu, n'a répondu à aucune sollicitation de la presse lundi; Christophe Bastin, assommé, peinait à contenir son émotion sur notre plateau lundi matin... Deux locomotives électorales ont déraillé dans la nuit de dimanche à lundi. C'est la règle du jeu, mais cette règle est difficile à expliquer, comme en témoignent les messages reçus par la rédaction sur Facebook. Comment se fait-il que deux des trois meilleurs scores de l'arrondissement ne sont pas élus?

Logique mais parfois surprenant: l'effet dévolutif de la case de tête

D'une part il y a ce qu'on appelle l'effet dévolutif de la case de tête: quand on vote pour une liste dans son ensemble (pas pour un candidat en particulier mais pour toute la liste via la "case de tête"), ces votes "retombent" sur les premiers de la liste. Sur la liste du MR, les votes sont allés au premier effectif François Bellot, qui n'en a pas eu besoin pour être élu, parce qu'il a fait un très gros score, puis la 2ème effective, Laetitia Brogniez, qui a pu ainsi bénéficier de ces votes et "gonfler" son propre score jusqu'à atteindre le seul d'éligibilité. Avec ce procédé, Mme Brogniez a atteint un plus gros score que celui de Richard Fournaux alors que ce dernier avait obtenu beaucoup de plus de voix personnelles qu'elle. C'est donc Laetitia Brogniez qui a été élue.

C'est une surprise pour beaucoup d'électeurs, mais c'est logique: quand on vote pour une liste dans son ensemble, on vote donc aussi pour son ordre, et donc le 2ème effectif est avantagé par rapport au 4ème effectif. Comme le point fait débat, nous avons posé la question à deux têtes de liste pour savoir s'il s'agissait d'un mécanisme qu'il fallait changer.

• Pour Christophe Bastin (cdH), il faut changer ce système: "J'ai eu l'occasion de cosigner une proposition de loi avec Benoît Lutgen pour mettre fin à la case de tête. C'est bien triste pour Richard Fournaux, mais au-delà de ça, les gens ne comprennent pas, ils me disent que ce n'est pas ainsi qu'ils auront confiance dans la politique."
• Pour Pierre-Yves Dermagne (PS), la case de tête a son intérêt: "Elle permet de ne pas seulement voter pour des personnes mais aussi pour les idées et valeurs du parti. Cela peut paraître injuste mais au fond c'est très démocratique."

Encore plus tiré par les cheveux: l'apparentement

D'autre part, il y a le mécanisme de l'apparentement entre deux arrondissements. Ce mécanisme demande un calcul compliqué mais son principe est simple. Exemple: la liste PS de l'arrondissement de Dinant-Philippeville est apparentée à la liste PS de l'arrondissement de Namur. Celle-ci a obtenu beaucoup de voix, qui ont permis d'élire les deux premiers de la liste, Jean-Charles Luperto et Eliane Tillieux, mais il n'en restait plus assez pour élire le 3ème sur la liste, Philippe Mahoux. Ce reliquat de voix, au lieu d'être perdues, vont alors à la liste PS apparentée de l'arrondissement de Dinant-Philippeville, et a permis d'élire Christine Poulin, deuxième sur la liste PS.

Ce mécanisme a joué dans l'autre sens en ce qui concerne le cdH: les voix de Christophe Bastin, tête de liste dans l'arrondissement de Dinant-Philippeville, non élu parce que le PS venait de récupérer le siège "baladeur", ont profité au cdH de l'arrondissement de Namur et ont permis d'élire la deuxième sur la liste, Isabelle Moinnet.

• Christophe Bastin est pour une révision du système de l'apparentement: "99% des électeurs ne sont même pas au courant de l'existence de l'apparentement, ils pensent qu'on vient de l'instaurer pour ces élections. Quand on leur explique que j'ai été exclu parce que les socialistes du sud ont bénéficié des voix de la liste namuroise et que mes voix ont servi à élire une candidate cdH de Namur, ils comprennent encore moins. Je ne dis pas tout-à-coup qu'il faut le changer parce que j'ai été exclu. Mais je constate que cela ne reflète pas une image de transparence électorale auprès de la population."
• Pierre-Yves Dermagne est favorable à l'apparentement: "Ce n'est pas une inconnue totale, on savait que l'apparentement jouerait dans cette élection, c'est un élément dont les partis tiennent compte dans leur stratégie électorale. Je ne dis pas que le mécanisme est simple à comprendre pour la population mais il faut retenir que cela donne davantage de poids aux arrondissements peu peuplés, et puis cela permet que des voix exprimées en faveur d'un parti ne soient pas perdues. Les voix recueillies par le PS namurois n'ont pas toutes été redistribuées sur ses candidats puisque le troisième n'en avait pas assez pour être élu, mais au moins les suffrages exprimés à Namur en faveur du PS ont servi au PS de Dinant-Philippeville et n'ont pas été perdus dans le comptage électoral."

Et vous qui lisez cet article, qu'en pensez-vous? Ce système est-il démocratique? Faut-il le changer?

DONNEZ VOTRE AVIS en laissant un commentaire, merci!