"Entre Nathalie Demanet et Michel Collinge, ce n'est pas une fusion mais une absorption"

Le plus gros score des précédentes élections est détenu par l'ex-échevine Christine Botton, dont la présence n'a pas été désirée dans le cartel Demanet-Collinge: "Je crois que je faisais peur à Nathalie Demanet, qui a craint que je ne fasse plus de voix qu'elle et que je devienne bourgmestre à sa place".

• "La tentative de joindre les deux listes, celles de Michel Collinge et celle de Nathalie Demanet, a échoué. Plusieurs médiateurs ont essayé de négocier, mais ils revenaient avec le même message: j'étais un souci, et je n'étais pas désirée sur la liste par Nathalie Demanet.
• Michel Collinge est le dernier à avoir rejoint Nathalie Demanet et elle lui a dit clairement qu'elle doutait de ma loyauté. Dans cette situation, vous comprenez bien que je ne pouvais pas rejoindre sa liste. Mon analyse, c'est qu'elle a peur de moi, de mon score, c'est clair. Elle craint que je ne fasse plus de voix qu'elle et que je devienne bourgmestre.
• Mon état d'esprit est serein. Je suis heureuse d'avoir pris cette décision. J'ai beaucoup réfléchi. Ce n'est pas évident quand on se sent rejeté, de rebondir. J'ai vu les candidats de mon groupe et leur ai expliqué mes motivations et mes états d'âme. Je leur ai dit: si vous avez le choix d'aller avec Nathalie Demanet, moi je ne l'ai pas. Soit je fais ma liste, soit je me retire entièrement de la politique. Et donc j'ai fait le choix de rester.
• On est un petit groupe de réflexion, on est en train de confectionner cette liste. On a des critères de compétence, de motivation, de valeurs et de convictions.
• Pour moi, les listes n'ont pas fusionné: la liste de Nathalie Demanet et une partie seulement de la liste de Michel Collinge iront ensemble. Ce n'est pas une fusion, mais une absorption. C'est Nathalie Demanet qui décide de tout, c'est elle qui dit qu'elle choisit les candidats. Les candidats qui étaient sur la liste de Michel n'auront plus rien à dire. Ils perdent leurs valeurs et c'est vraiment dommage. En médecine, on appelle cela une phagocytose. J'ai l'impression qu'ils ont été phagocytés par Nathalie Demanet. C'est mon humble avis.
• J'étais assez frileuse à l'idée d'aller sur la liste, dès le départ. Michel Collinge aussi d'ailleurs. Mais beaucoup de personnes de la liste voulaient tenter ce rapprochement et par loyauté, on a accepté d'entamer les discussions. Mais j'étais frileuse: absorber une liste, c'est un déni de démocratie, parce que je pense que le citoyen doit encore choisir les candidats et les valeurs qu'ils portent. Et ces valeurs sont tout-à-fait différentes entre les deux listes.
• Pour 2018, je pense que rien n'est fait. L'histoire électorale d'Havelange a montré qu'il y a toujours eu des surprises. Ce n'est pas la première fois à Havelange que deux listes fusionnent pour être plus forte: la nouvelle liste avait été balayée par une autre.
• Je suis candidate bourgmestre; je pense avoir fait mes preuves en tant qu'échevine, j'ai su prendre des décisions et des initiatives.
• Je n'en veux pas à Michel Collinge. C'est une personne que je connais bien, on a les mêmes valeurs, je l'apprécie. Pour vous dire le fond de ma pensée, je suis triste pour lui. Ce n'est pas ce qu'il voulait, je le sais. C'est le choix de la raison, pas du cœur. C'est purement stratégique. C'est renier ses valeurs, ou vendre son âme au diable, prenez-le comme vous voulez. Mais je ne lui en veux.
• Est-ce que cette manœuvre va leur être profitable électoralement? Je ne pense pas. On ne peut pas prendre les voix d'une personne et simplement les additionner à celles d'une autre en espérant une majorité absolue. Je pense que les Havelangeois et les Havelangeoises ne sont pas dupes. Ils savent reconnaître dans un candidat celui qui est honnête, celui qui est vrai plutôt que celui qui est opportuniste. Les Havelangeois n'ont pas oublié ce qui s'est passé en 2012. Je suis vraiment soutenue par toute une partie de la population. Je pars confiante. Je suis une battante, je suis convaincue de pouvoir réussir."