Politique
Jean-Claude Maene prône le décumul des revenus plutôt que des mandats
publié le:15/06/2017 13:36:00 - mis à jour: 18/06/2017 15:56:51
L'ex-bourgmestre-député Jean-Claude Maene préférerait qu'on impose aux mandataires un décumul des rémunérations plutôt que des mandats. Il craint pour la représentativité parlementaire des zones rurales.
Pour répondre à la crise actuelle au sein du PS suite aux scandales Publifin, Samu social, l'état-major du parti veut imposer le mandat unique aux élus socialistes. Qu'en pense Jean-Claude Maene, l'ancien bourgmestre de Beauraing et député wallon ?
- Est-ce que c'est la bonne réponse ? J'ai une expérience de bourgmestre durant 12 ans et de député pendant plus de 10 ans, en ayant à certains moments cumulé les deux fonctions. En règle générale, et je parle de mon expérience de bourgmestre de zone rurale, aux parlements, les bourgmestres et échevins avec une réelle assise locale, avaient une longueur d'avance en terme de connaissance de dossier. Ils connaissent les besoins des gens, les bonnes réponses , ce qu'il faut éviter. Pour un parlementaire, cette expérience est unique, enrichissante. Ce serait dommage de s'en passer. Les députés- bourgmestres sont réélus de façon générale assez facilement. Les gens leur reconnaissent une compétence, une efficacité.
- Il y a une nuance entre les zones rurales et les zones urbaines. On est moins bien défendu dans les parlements. Y aurait-il encore autant d'écoles dans les villages s'il n'y avait pas eu le lobbying dans les parlements ? ...Je peux accepter qu'on aille plus loin en terme de cumul mais que fait-on de la représentativité de la ruralité ? J'ai des inquiétudes. Il est indispensable pour les zones rurales que celles-ci soient dignement représentées.
- Ce que les gens ne supportent plus aujourd'hui, ce sont les dérives au niveau des rémunérations. Je peux donc parfaitement rejoindre Paul Magnette mais commençons par un décumul au niveau des rémunérations. Celle de parlementaire est bien suffisante, et ça ne sert à rien, si ce n'est par intérêt d'aller la cumuler avec d'autres rémunérations. Je parle ici des rémunérations issues de mandats publics puisque personne ne parle de ce que certains vont chercher comme revenus supplémentaires dans le privé.
- Le revenu des bourgmestres d'une commune rurale se situe en dessous du revenu d'une rémunération normale. Moi, je pense que je devais tourner autour de 1400 euros nets comme bourgmestre de Beauraing. On ne vit pas avec ce traitement. En terme de volume de travail, bourgmestre c'est 7j/7, 24h/24. Maintenant, que j'ai n'exerce plus cette fonction, je peux passer une après-midi sans mon portable. Avant, il était à côté de moi quand je prenais ma douche et restait constamment sur le table de nuit pendant la nuit.
- Les citoyens disent que les politiques doivent être inattaquables au niveau abus, éthique. Celui pour qui la recherche de profit est l'objectif principal, il faut l'arrêter. Pour les gens comme nous qui sommes des militants d'abord, c'est effroyable (ndlr les scandales Publifin...). J'ai très difficile. J'ai une vie de militant de plus de 40 ans, pour défendre les intérêts des citoyens. Je vous invite a faire une énorme différence entre le militant ou l'homme politique de la région de l'arrondissement de Dinant-Philippeville et un politicien qui vient de la région de Charleroi ou de Liège. Les plus gros mandats dans les intercommunales ici, c'est l'équivalent d'un jeton de présence d'un conseiller communal. On n'est pas du tout dans les dérives rencontrées ailleurs.
- Il ne faut pas jeter l'opprobre sur tout le monde. La grande majorité des gens que j'ai croisé en politique essaient de le faire avec conviction. On a en politique des gens bien, en majorité. Les gens qui ne pensent qu'à s'en mettre dans les poches sont en minorité.