"L'expérience de Jean Gathy ne lui donne pas tous les droits"

A 75 ans, Jean Gathy ne figurera plus sur la liste emmenée par la bourgmestre Demanet en 2018. L'échevin des Travaux évoque une "exclusion pure et simple". Nathalie Demanet affirme quant à elle avoir averti à plusieurs reprises son échevin que sa présence n'était pas assurée et qu'un pas de côté était même souhaité. En cause: son âge, mais aussi son caractère opportuniste.

• "Choisir, c'est renoncer. A partir du moment où on décide de faire une liste à partir de deux, il y a des choix à faire. Quand nous avons annoncé une liste commune, Michel Collinge et moi, nous avons annoncé qu'on ferait un screening des candidats, une analyse des atouts, des faiblesses, des centres d'intérêt, de la disponibilité et de la popularité des uns et des autres. Forcément, nous devons aussi tenir compte de l'âge moyen des candidats et du renouvellement potentiel avec des nouveaux candidats porteurs d'avenir.
• C'est dans ce cadre là qu'à plusieurs reprises j'ai tendu des perches vers Jean Gathy. J'ai du respect pour lui, je ne l'ai pas pris par surprise. Il ne les a pas saisies, j'ai dû lui dire très clairement que le choix serait celui-là.
• Il a effectivement un âge, ce qui lui donne une expérience, mais cela ne lui donne pas tous les droits. Nous avons dit d'emblée à nos anciens co-listiers: ne prenez pas pour un fait acquis que vous serez sur la liste parce que vous y étiez avant. La plupart des candidats ne savent pas encore au jour d'aujourd'hui qui sera retenu.
• Il y a déjà presque un an de cela, je me suis entretenue avec lui: je lui ai dit qu'on allait relancer une dynamique sur la liste, je lui ai rappelé qu'il avait critiqué le bourgmestre Delorme parce qu'il était toujours très actif à un âge avancé. Je lui ai demandé s'il ne souhaitait pas soutenir un jeune et le former.
• Nous n'avons rien à reprocher à Jean sur le fond et la forme des dossiers, nous n'avons pas eu de dispute. Mais il est clair que la personnalité de Jean, qui est opportuniste, ce qui l'a servi dans sa carrière privée car il a saisi de très bonnes occasions, le déforce maintenant un petit peu au fur et à mesure des scrutins. La défiance de certains électeurs à son égard dans le dossier urbanistique de son fils et de lui-même, ne fait pas qu'arranger les choses. Son caractère fonceur est peut-être le caractère d'une certaine époque. Mais je lui ai dit qu'il ne sera peut-être pas le seul à être frustré, ce n'est pas dirigé contre lui.
• A partir du moment où on répète qu'il faut être prudent et attendre la confection de la liste, il n'aurait pas dû se lancer dans une campagne dès octobre.
• Par ailleurs, lors de la précédente législature, il avait été convenu qu'il fasse un mi-mandat et qu'il cède sa place à un plus jeune, ce qui n'avait pas été respecté. Il faut pouvoir entrer en politique mais aussi en sortir: on se grandit en faisant ce choix.
• Je ne sais pas si je me fais passer pour une killeuse, mais je suis persuadé que les gens apprécient les décideurs qui font des choix. Or faire un choix, c'est renoncer. L'idée n'est pas de me faire des ennemis, j'essaie donc d'œuvrer dans l'intérêt du plus grand nombre mais si à un moment donné une personne ne comprend pas que l'intérêt du plus grand nombre passe par un choix qui lui est personnellement défavorable, c'est dommage."