Le village de vacances de Vencimont, propriété d’une vingtaine d’hectares appartenant à la commune de Gedinne, sera mis en vente dans les jours à venir. Mise à prix : 1.200.000 d’euros.
A l'abandon depuis quelques années, le village de vacances de Vencimont, composé d'une cinquantaine de chalets sur vingt hectares, va être mis en vente dans les prochains jours par la commune de Gedinne, prévient Vincent Massinon:
Ce n'est plus l'affaire que de quelques jours. Après avoir l'autorisation du conseil communal, nous avons obtenu l'arrêté ministériel nous permettant de vendre les vingt hectares de forêts où est implanté le village de vacances.
Construit dans les années 70 à l'initiative de la Province de Namur, le village de vacances a été racheté par la commune de Gedinne il y a une dizaine d'années. Commune qui, dans la foulée, a loué le site à un gestionnaire privé, et ce, jusqu'en 2019. Faute de trouver un nouveau locataire, les autorités ont pris la décision de revendre le site.
Manque d'investissements de la commune ?
Le groupe « Aux 12 Gedi Oui », dans la minorité au conseil communal, estime que la commune n'a pas investi à temps pour l'entretien du site et de ses chalets, comme l'indique Benoît Lefèbvre:
Nous nous sommes opposés à la vente du village de vacances. Il fallait réinvestir à temps pour entretenir le site, ses chalets, avant que la situation ne se dégrade. Mais, dans son état actuel, la meilleure solution reste la vente.
S'il trouve acquéreur, le village de vacances de Vencimont basculera donc dans le giron du secteur privé. Toutefois, la vocation du site devra rester touristique, assure le bourgmestre:
Le site est inscrit en zone de loisirs, l'acheteur ne pourra donc pas y faire de l'habitat. Cela devra rester un site à vocation touristique.
Une vente plutôt qu'une reprise
La vente pourrait donc être l'élément déclencheur pour la redynamisation du village de vacances de Vencimont. Le bien est estimé aujourd'hui à 1.200.000 euros. Quentin Jacques, dans l'opposition au sein du groupe "Ecolo mobilisation citoyenne", regrette ce choix:
Nous regrettons que la commune se délaisse de ce patrimoine. Nous étions plutôt favorables à ce que la commune reste propriétaire et qu'elle trouve un indépendant dont c'est le métier pour la gestion du site.
Cette option de reprise a été essayée par la commune. Mais, faute de repreneur, les autorités ont décidé de vendre le site. Quentin Jacques poursuit:
N'aurait-il pas été préférable de plutôt revoir le cahier des charges afin d'intéresser davantage les potentiels repreneurs ? La commune a un peu vite décidé de la vente. On perd la main sur ce patrimoine.