Le rendez-vous de midi
Havelange, Ciney: deux bourgmestres MR avec deux approches sur les migrants
publié le:20/03/2018 14:20:00 - mis à jour: 21/03/2018 11:04:24
Lundi, aux conseils communaux de Ciney et d'Havelange, une motion d'opposition aux visites domiciliaires chez les migrants illégaux a reçu deux accueils différents. Non à Ciney, oui à Havelange.
Lundi soir, lors des conseils communaux d'Havelange et de Ciney, les élus Ecolo avaient déposé une proposition de motion contre le projet de loi fédérale sur les visites domiciliaires pour les étrangers sans autorisation.
A Havelange, la bourgmestre MR et son groupe s'est abstenue, ce qui a permis que la motion soit votée. A Ciney, le bourgmestre MR et son groupe a rejeté la motion au motif qu'elle n'était pas d'intérêt communal (elle ne rentre pas dans les compétences du conseil communal). Ce rejet a provoqué la sortie d'Ecolo du conseil.

Ecolo a quitté le conseil de Ciney
Antoine Mariage est conseiller communal à Havelange et secrétaire d'Ecolo pour l'arrondissement:
- "Quand on parle de visite domicilaire, on parle de perquisition au lieu de résidence supposée de personne en situation irrégulière. Ce sont des personnes qui fuient la famine, la guerre, la dictature, cela n'en fait pas des criminels. On voit tous les jours ces images de la guerre en Syrie, on peut comprendre qu'ils doivent quitter leur pays, tout comme il y a 70 ans les Belges ont dû quitter notre territoire et ont été accueillis notamment en France.
- Il y a des citoyens dans tout le pays, et aussi dans le Condroz, qui font ce choix d'accueillir ou de transporter des migrants, et cette démarche mérite d'être soutenue et non découragée via le projet de loi. Les communes ont le devoir d'envoyer un signal d'envoyer un signal au gouvernement.
- La différence entre Havelange et Ciney, c'est qu'à Havelange nous avons pu débattre et à l'issue des débats la proposition a été acceptée. A Ciney, le bourgmestre a fait voter le conseil sur le fait de décider si cette motion relevait de l'intérêt communal ou pas. L'ensemble des élus MR, y compris les trois élus qui figureront sur la liste ICI, ont choisi de suivre le bourgmestre et bloquer le vote de la motion.
- Nous considérons cette motion comme étant d'intérêt communal car ce sont nos policiers locaux qui seraient amenés à exécuter cette loi et on veut l'empêcher en demandant au législateur de ne pas voter la loi. Enfin nos communes sont fondamentalement attachées à la démocratie, aux droits fondamentaux, notamment la protection de la vie privée et du domicile et c'est ça qui en fait un enjeu local."