"Ce n'est pas parce qu'on trie mieux nos déchets que la facture diminue"

Pourquoi les communes augmentent-elles les redevances sur les immondices?

Nous avons été fortement impactés en 2015 et 2016 par une diminution des subsides à la collecte et au traitement des déchets. Pour les BEP, cela fait 3 millions d'euros, soit 7 euros par an et par habitant. A l'époque, nous avons répecruté partiellement cette augmentation en demandant 3 euros de plus aux communes et avions réduit les dépenses. La mesure la plus symbolique: le calendrier de ramassage des déchets était assez riche et illustré avec des conseils de tri, à présent, il ne reprend plus que l'essentiel, à savoir les dates de collecte. A l'aube de la nouvelle législature, nous avons dû à nouveau augmenter pour équilibrer le budget, aussi parce que le coût du transport a augmenté à cause de la taxe kilométrique. Nous avons adressé notre facture aux communes et les communes ont l'obligation de la répercuter au citoyen pour respecter le principe du coût-vérité: le citoyen doit payer le juste prix des déchets.

Le public trie toujours davantage mais ne voit pas sa facture diminuer: comment expliquer ce paradoxe?

Il y a un message que je veux faire passer, que les gens ne comprennent pas toujours. Ce n'est pas parce qu'on trie davantage que la facture diminue. La gestion environnementale a un coût, il y a des investissements à amortir dans les infrastructures, les parcs à conteneurs. Néanmoins, si on ne triait pas, sinon le coût serait largement plus important, par rapport à la vraie problématique des déchets à savoir le volume d'emballage, la surconsommation. Et puis par rapport à d'autres factures de biens de consommation, comme un abonnement Netflix, ou des services universels comme l'eau et l'électricité, la facture est moindre.