Houyet en justice contre les anciens gestionnaires du camping communal

Les relations entre la sprl La Familiale, ancien gestionnaire du camping communal, et les autorités communales houyètoises sont depuis longtemps tendues. Elles viennent de se crisper encore un peu plus avec la décision, prise lors du conseil communal de ce mercredi, d'aller en justice contre la SPRL pour démêler le contentieux lié aux indemnisations des assurances suite aux inondations.

Pour bien comprendre ce nouvel épisode de la saga « camping », il faut se rappeler que la sprl La Familiale a géré le camping communal de Houyet jusqu'au 31 décembre 2021, date à laquelle le bail emphytéotique a pris fin. La société, derrière laquelle on trouve Sébastien et Laurent Rouard (les frères de Didier Rouard, chef de file de l'opposition), était donc aux commandes lors des inondations qui ont dévasté le camping en juillet 2021.

Ces inondations ont évidemment donné droit à des indemnisations de la part des assurances. Aujourd'hui, le contentieux qui pousse la commune à faire appel à la justice porte sur deux aspects de ces indemnisations.

Premier point, la commune réclame 26.429€, montant qui recouvre l'indemnisation des dégâts occasionnés au bâtiment sanitaire. Etienne Marot, échevin des finances, explique :

L'assurance a versé le montant sur le compte de la Familiale de manière indue. La compagnie elle-même reconnaît que le montant doit revenir au propriétaire.

Le second point porte sur les indemnisations liées à l'assurance « contenu ». La commune reproche aux gestionnaires de ne pas jouer la transparence : « Aucun document n'a été présenté à ce sujet, on ne sait pas quels sont les montants en jeu ».

Les conseillers Rouard dans le public

Le dossier du camping communal provoque fréquemment des crispations politiques à Houyet, essentiellement parce que deux membres de l'opposition, Didier et Nicolas Rouard, ont des liens familiaux avec les deux gestionnaires. Lors de ce conseil, ils ont quitté la table pour rejoindre les rangs du public pendant le débat.

C'est de Christian Alexandre que sont venues les questions de l'opposition sur la décision d'aller en justice. Pour lui, le bail emphytéotique comprenait des clauses abusives. Les gestionnaires auraient notamment dû être indemnisés pour les embellissements apportés pendant le bail. La décision d'aller en justice pourrait dès alors avoir un effet boomerang.

Finalement, le groupe Motiv'Action et Hervé Rondiat se sont abstenus alors qu'Emmanuël Davin (Ecolo) et la majorité ont voté pour une action judiciaire.

Nous aurions aimé avoir la réaction de La Familiale sur ce dossier. A l'heure d'écrire ces lignes, nous n'étions toujours pas parvenus à la joindre.