Ciney: un budget prudent, ou timide?

Le budget 2020, d'un montant de 22 millions€, a été présenté lundi au conseil communal de Ciney par l'échevin Gaëtan Gérard. Un budget en boni de 318.000€ avec une charge de la dette maîtrisée, et des dépenses de personnel, ou pour les zones de police et de secours qui restent au statu quo. Les recettes fiscales provenant de l'impôt foncier ou de l'impôt sur les personnes physiques sont en augmentation d'à peu près 400.000 euros, et cela ne vient pas d'une augmentation de ces taxes mais d'une augmentation "naturelle" de l'assiette fiscale: il y a plus d'habitants et plus de revenus à Ciney.

Au niveau des investissements, la majorité projette de dépenser 7,7 millions d'euros. Les gros projets sont la place du Baty (500.000 euros), l'achat d'une maison polyvalente (479.000€), l'achat d'un immeuble commercial (250.000€), le Parc Saint-Roch (300.000€), etc.

Pour le groupe Action, Frédérick Botin a relevé que la "catastrophe annoncée n'avait pas eu lieu":

Etait-il nécessaire d'augmenter les taxes? Toutes les dépenses sont stables. Il n'y a pas de cadavres financiers qui sortent des placards. Alors pourquoi le budget ordinaire n'est-il pas meilleur? Parce que vos frais de fonctionnement ont dérapé! Tout votre budget ordinaire est étouffé par vos frais. Par ailleurs, je ne relève aucun investissement en environnement. Aucun incitant en énergie, pas de green deal.

François Bouchat, pour Ecolo, a noté des "dérives":

Vos dépenses énergétiques explosent. Le budget mazout double dans certains postes. Le budget électricité dérape à l'hôtel de Ville. Vos consommables dérapent aussi: vos cartouches d'encre ont doublé entre 2018 et 2020. Ce que vous avez "gagné" avec la taxe éolienne, vous le perdez avec votre manque de maîtrise des postes Energie. Plus globalement, l'environnement est complètement absent de votre présentation. Il n'y a aucune appropriation de cette thématique par la majorité. Rien n'est prévu pour diminuer la production de CO2.

La majorité, au départ réticente à répondre aux critiques ("ce n'est pas un débat constructif" a relevé Guy Milcamps), a répondu de manière disparate aux critiques, notamment sur l'environnement. Laurence Daffe, échevine de l'Energie, a rappelé qu'un "quick scan" énergétique de 20 bâtiments communaux était en cours, tandis qu'Anne Pirson a expliqué avoir découvert un véhicule électrique communal qui n'avait jamais servi et qui sera réhabilité.