L’ancienne école des filles de Hamois devrait être transformée en maison rurale polyvalente. La modification du cahier des charges juste avant le conseil communal a suscité l’indignation de l’opposition.
Le budget voté par la majorité – le groupe 7Plus votant contre et Vert Demain s'abstenant –, on aurait pu croire que le gros morceau du conseil communal de Hamois de ce mardi était passé. Comme souvent, le diable se cache dans les détails et en l'occurrence dans le point 13 avec le cahier des charges de la rénovation de l'ancienne école des filles en maison rurale polyvalente et multi-services.
Au moment de présenter le projet, le directeur général prend la parole et annonce des changements dans le cahier des charges, y compris dans les montants envisagés (environ 1,5 million d'euros), par rapport aux documents transmis aux conseillers. Ceux-ci découvrent en outre l'avis, réservé, de la directrice financière.
Un peu plus et Lionel Dehalu (Vert Demain) serait tombé de sa chaise. Indigné, l'élu écologiste dénonce « un dossier préparé à la hâte » et demande un report du point le temps d'examiner les nouveaux éléments.
Cédric Bertrand (7Plus) abonde dans le même sens :
Le projet arrive en conseil sans cahier des charges finalisé, avec des corrections administratives encore en cours. Les montants ont été modifiés oralement à la dernière minute, après l'envoi de l'ordre du jour, pour passer sous la barre symbolique des 1,5 million € sans qu'aucun document actualisé ne soit communiqué aux conseillers. En clair, la majorité engage aujourd'hui une dépense importante dont le financement est encore incertain.
« Passage en force »
Malgré la demande des deux groupes de l'opposition, la majorité hamoisienne s'en tient à l'ordre du jour établi : le point est voté, fort logiquement majorité contre opposition.
Vert Demain et 7Plus voient dans cette attitude un « manque de respect et de transparence ». Ils accusent la majorité de court-circuiter le travail démocratique.
En séance, la bourgmestre Valérie Warzée-Caverenne a brièvement défendu le maintien du vote. Selon elle, sur le fond, « rien ne change » entre les documents transmis et le texte effectivement voté. Contactée par nos soins, elle détaille :
C'est une fiche PCDR (Plan communal de développement rural, ndlr.) qui arrive en phase de finalisation. On en avait confié la rédaction à un auteur de projets. Le service communal « marchés publics » a ensuite fait une série de remarques. Les changements viennent de là mais ce sont des remarques cosmétiques, administratives, ça ne change pas de fond en comble le dossier. Au niveau technique, au niveau des montants, on a retiré des articles budgétaires, comme les stores, du montant de base pour les mettre en option. La différence de montants vient de là. On ne change rien sur le fond.
Sur l'urgence de voter le point, Valérie Warzée rappelle qu'il s'agit d'un dossier PCDR avec des délais et qu'« il valait mieux rester dans les délais prévus au départ ». Elle assure en outre qu'il n'y a « aucune volonté de couper court au travail démocratique ».
La transformation de l'ancienne école est estimée à 1,46 million (hors TVA et hors options). La commune bénéficiera d'un subside de 680.000€ via le PCDR et espère pouvoir compter également sur un subside UREBA de 140.000€ pour la rénovation énergétique.