Le vote sur la réforme des médias de proximité prévu ce mardi en commission médias du Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles a été reporté suite à un amendement déposé par l’opposition.
Plusieurs heures de discussions, parfois houleuses, mais pas de vote ce mardi en commission médias du parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles. Les treize députés devaient se prononcer sur la réforme des médias de proximité qui prévoit le passage de 12 à 8 médias (de 3 à 1 en province de Namur). Le vote a finalement été reporté le temps que le Conseil d'État remette un avis sur un amendement déposé par les trois partis d'opposition (PS, ECOLO et PTB).
A LIRE AUSSI : Matélé face à ses députés : « On va droit dans le mur »
Un amendement pour garder jusqu'à 12 médias
L'amendement porté par l'opposition prévoit que le Gouvernement peut autoriser au maximum 12 médias de proximité (contre 8 dans le projet de décret de la majorité).
Dans ce projet d'amendement, il n'est plus question de critère provincial. Le média devra fournir la liste des communes qu'il s'engage à couvrir, sachant que l'objectif global de couvrir l'ensemble des communes est maintenu.
Le texte prévoit aussi que le média fasse la preuve qu'il a mis en place un plan de renforcement des synergies et collaborations avec un ou plusieurs autres médias de proximité ou avec la RTBF.
Le texte va être envoyé au Conseil d'État pour avis. Le vote en commission pourra seulement être organisé une fois cet avis reçu. Le délai prévu pour l'examen par le Conseil d'État est de 30 jours, sauf si une urgence peut être justifiée. Dans ce cas, le délai d'examen est ramené à cinq jours.
« On n'ouvre pas les portes aux petits »
Avant le dépôt de cet amendement, il a longtemps été question du manque de concertation lors de l'élaboration de la réforme, les trois partis d'opposition réclamant que les directeurs des médias de proximité puissent être entendus en commission. Laurent Devin, pour le PS :
On verra pour qui les portes du parlement sont ouvertes. Pour la presse écrite privée, pour TV5Monde, pour la RTBF, oui, mais pour les petits, on n'ouvre pas les portes.
Amandine Pavet, pour le PTB :
Si vous considérez que vous les avez entendus et que vous les avez concertés alors permettez-nous de les entendre aussi dans une séance publique. Si vous êtes sûre de vous dans cette réforme, alors ouvrez les portes de ce parlement.
La demande est rejetée, majorité contre opposition. Olivier Maroy (MR) justifie la position de la majorité :
Je ne peux pas vous laisser dire que ce texte n'a pas été concerté. La ministre a fait le tour de tous les médias de proximité. Les prédécesseurs de la ministre ne l'ont jamais fait. Une concertation, ce n'est pas dire « oui amen » à tout ce que les directeurs demandent.
Une fusion des structures, pas une suppression des marques
Sur le fond, Jacqueline Galant a défendu une réforme qu'elle estime nécessaire pour la pérennité du secteur :
Si nous souhaitons assurer la pérennité de l'information locale, nous ne pouvons plus attendre les fusions volontaires que nous soutenons bien entendu, nous devons fixer un cap à atteindre. Nous ne supprimons ni les marques, ni les antennes, ce sont les structures qui doivent fusionner. Il est tout à fait imaginable de conserver 12 marques, 12 chaînes.
Les trois partis d'opposition ont, de leur côté, réaffirmé tout le mal qu'ils pensaient du texte. Ils demandent notamment des éclaircissements sur le cadre budgétaire ainsi que sur les impacts sur l'emploi, ils veulent aussi des garanties concernant le pluralisme de la presse et la couverture effective de tout le territoire.
Sur le financement, la ministre a affirmé d'abord vouloir fixer le cadre, avant de travailler sur les modalités. Sur l'emploi, Jacqueline Galant a simplement rappelé qu'il ne lui appartenait pas « d'imposer des choix à ce sujet ».
Ses réponses n'ont pas convaincu l'opposition. Stéphane Hazée (ECOLO) résume : « Pas de réponse, c'est déjà une réponse. Cela reste très flou et c'est donc très insécurisant ».